Articles

Un olfactomètre tubulaire dynamique pour évaluer l'effet répulsif des plantes sur les pucerons

Résumé

Les pucerons sont d’importants ravageurs des cultures d’autant plus difficiles à contrôler que l’usage d’insecticides de synthèse est de plus en plus contraint par la législation (plan Ecophyto II+). L’utilisation de plantes de service (PdS) répulsives, en revanche, pourrait être, à terme, un levier de contrôle de ces ravageurs : certaines plantes ont, en effet, la capacité d’émettre des composés organiques volatils (COV) pouvant perturber l’installation et la reproduction de ces insectes. En association avec les plantes de rente, les PdS pourraient ainsi maintenir les populations de pucerons à un niveau d’atteinte des cultures économiquement acceptable pour les agriculteurs. L’étude des PdS, et notamment de leur capacité répulsive, constitue donc un pré-requis indispensable à leur utilisation dans des modèles agronomiques. L’outil de choix pour cela est l’olfactomètre qui permet d’étudier l’effet des odeurs sur le déplacement des insectes. Cependant, les olfactomètres actuellement disponibles sont essentiellement utilisés pour mesurer des phénomènes d’attraction (vers les phéromones par exemple) et ne permettent de réaliser des tests de choix qu’entre plusieurs sources d’odeurs. S’ils sont parfois utilisés pour mesurer un effet répulsif, c’est seulement de façon indirecte : l’insecte se dirigeant vers l’odeur qui lui est le moins désagréable. Enfin, ils ne permettent de tester que peu d’individus en simultanée et mobilisent donc beaucoup de temps.
À l’Unité de recherche « Plante et Système de culture Horticole » (INRAE, Avignon), nous avons mis au point un olfactomètre tubulaire en flux d’air dynamique d’un genre nouveau, qui permet d’étudier directement l’effet répulsif de PdS sur une cohorte de pucerons (+ de 40 individus en simultanée). Cet outil nous permet également, à tout moment durant le test de répulsion, de capter les odeurs (COV) émises par les plantes sur des dispositifs tels que cartouche Tenax® et fibre de SPME, puis de caractériser les COV émis par chroma tographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (CPG-SM). De plus, le dispositif est équipé de caméras permettant de suivre le comportement des insectes en temps réel et d’établir un indice de répulsion (IR) pour chaque modalité puceron-plante.
Le dispositif a été validé par des tests sur PdS mais aussi sur des témoins négatifs (plantes hôtes ou absence d’odeurs) et positifs (ß-farnésène). Enfin, ce dispositif a été conçu pour être évolutif : il est démontable et adaptable à d’autres types d’expérimentations et à différentes sources d’odeurs.

Références

  • Ben-Issa, R., Gomez, L., Gautier, H. (2017). Companion Plants for Aphid Pest Management, Insects, 8(4), p. 112. https://doi.org/10.3390/insects8040112
  • Dardouri, T. (2018). Implication des composés organiques volatils dans la capacité des plantes de service à perturber le comportement et les performances de Myzus persicae (Sulzer) le puceron vert du verger. Thèse. Université d’Avignon. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02178970
  • Dardouri, T., Gomez, L., Schoeny, A., Costagliola, G., Gautier, H. (2019). Behavioural response of green peach aphid Myzus persicae (Sulzer) to volatiles from different rosemary (Rosmarinus officinalis L.) clones, Agricultural and Forest Entomology, 21(3), p. 336. https://doi.org/10.1111/afe.12336
  • Dardouri, T., Gautier, H., Ben-Issa , R., Costagliola, G., Gomez, L. (2019). Repellence of Myzus persicae (Sulzer): evidence of two modes of action of volatiles from selected living aromatic plants. Pest Management Science, 75(6), pp. 1571–1584. https://doi.org/10.1002/ps.5271
  • Dieudonné, E., Gautier, H., Dardouri, T., Staudt, M., Costagliola, G., Gomez, L. (2022). Evidence of the repellent effect of aromatic plants on Dysaphis plantaginea, using a dynamic olfactometer. Entomologia Exp Applicata. https://doi.org/10.1111/eea.13194
  • Hori, M. (1998). Repellency of rosemary oil against Myzus persicae in a laboratory and in a screenhouse. pp. 1425–1432. https://doi.org/10.1023/A:1020947414051
  • Khan, Z., Midega, C.A.O., Hooper, A., Pickett, J. (2016). Push-Pull: Chemical Ecology-Based Integrated Pest Management Technology. Journal of Chemical Ecology, 42(7), pp. 689–697. https://doi.org/10.1007/s10886-016-0730-y
  • Kulkarni, S.S. Dosdall, L.M., Spence, J.R., Willenborg, C.J. (2017). Seed Detection and Discrimination by Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) Are Associated with Olfactory Cues. PLOS ONE. 12(1), p. e0170593. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0170593
  • Pettersson, J. (1970). An Aphid Sex Attractant. Insect Systematics & Evolution, 1(1), pp. 63–73. https://doi.org/10.1163/187631270X00357
  • Pickett, J.A. Whadams, L.J., Woodcock, C.M., Hardie, J.(1992). The Chemical Ecology of Aphids. Annual Review of Entomology, 37(1), pp. 67–90. https://doi.org/10.1146/annurev.en.37.010192.000435
  • Simon, J.-C., Peccoud, J. (2018). Rapid evolution of aphid pests in agricultural environments. Current Opinion in Insect Science, 26, pp. 17–24. https://doi.org/10.1016/j.cois.2017.12.009
  • Turlings, T.C.J., Davison, A.C., Tamò, C. (2004). A six-arm olfactometer permitting simultaneous observation of insect attraction and odour trapping. Physiological Entomology, 29(1), pp. 45–55. https://doi.org/10.1111/j.1365-3032.2004.0362.x
  • Unsicker, S.B., Kunert, G., Gershenzon, J. (2009). Protective perfumes: the role of vegetative volatiles in plant defense against herbivores. Current Opinion in Plant Biology, 12(4), pp. 479–485. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2009.04.001

Auteurs


Claude Castella

claude.castella@inrae.fr

Affiliation : Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France


Hélène Gautier

https://orcid.org/0000-0002-0708-6906

Affiliation : INRAE Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France


Emma Dieudonné

Affiliation : INRAE Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France


Guy Costagliola

Affiliation : INRAE Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France


Alexandre Gorit

Affiliation : INRAE Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France


Laurent Gomez

Affiliation : INRAE Centre de recherche PACA UR 1115 « Plante et Système de culture Horticole ». 228, route de l’Aérodrome CS 40 509 – Domaine Saint Paul, Site Agroparc 84 914 Avignon Cedex 09, France

Pays : France

Pièces jointes

Pas de document complémentaire pour cet article

Statistiques de l'article

Vues: 17

Téléchargements

PDF: 4