La cognition, pierre angulaire des émotions et du bien-être des animaux
Résumé
Le bien-être des animaux sous la responsabilité des humains est un enjeu sociétal majeur. Concernant les animaux utilisés à des fins scientifiques, ils font l’objet d’une réglementation au niveau européen depuis une quarantaine d’année, qui s’est fortement renforcée depuis la directive 2010/63/UE ; l’objectif étant de minimiser les stress et douleurs lors de l’application des protocoles expérimentaux et de réduire le nombre d’animaux utilisés notamment par le développement de méthodes alternatives. La prise en compte du bien-être animal et l’évolution des réglementations associées repose en grande partie sur la reconnaissance juridique et scientifique de la sensibilité des animaux
non-humains. Cet article illustre, tout d’abord, la richesse des compétences émotionnelles et cognitives des animaux, qui façonnent la manière dont ils perçoivent leur environnement. Par la suite, la nature de conscience chez les animaux est discutée au regard à la fois des processus cognitifs simples à la base des émotions et des processus plus élaborés. Enfin, le concept de bien-être animal est analysé sous l’angle de la vie psychique des animaux.
Références
- Anses (2018). Avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail relatif au bien-être animal : contexte, définition et évaluation. https://www.anses.fr/fr/system/files/SABA2016SA0288.pdf
- Anses (2024). Avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail relatif à des lignes directrices scientifiques pour l’établissement de référentiels d’étiquetage spécifiques du bien-être des animaux élevés pour fournir des denrées alimentaires. Non encore disponible.
- Boissy A., Manteuffel G., Jensen M.B., Oppermann Moe R., Spruijt B., Keeling L.J., Winckler C, et al. (2007a). Assessment of positive emotions in animals to improve their welfare. Physiology & Behavior 92 (3), 375‑97. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2007.02.003
- Boissy, A., Arnould, C., Chaillou, E., Désiré, L., Duvaux-Ponter, C., Greiveldinger, L., Leterrier, C., Richard, S., Roussel, S., Saint-Dizier, H., Meunier Salaün, M.C., Valance, D., Veissier, I. (2007b). Emotions and cognition: a new approach to animal welfare. Animal Welfare 16, 37-43. https://doi.org/10.1017/S0962728600031717
- Boissy A., Lee C. (2014). How assessing relationships between emotions and cognition can improve farm animal welfare. Scientific and Technical Review of International Office of Epizootics, 33 (1), 103-110. http://dx.doi.org/10.20506/rst.33.1.2260
- Brambell R. (1965). Report of the technical committee to enquire into the welfare of animals kept under intensive livestock husbandry systems (Cmd. 2386 Great Britain. Parliament). H.M. Stationery Office, 1–84. https://archive.org/details/ b3217276x/mode/2up
- Dantzer R. (2002). Les émotions. Que sais-je? Presses Universitaires de France, pp. 128. de Fontenay E. (1998). Le silence des bêtes : La philosophie à l’épreuve de l’animalité. Fayard, pp. 785.
- de Veer M.W., Van den Bos R. (1999). A critical review of methodology and interpretation of mirror self-recognition research in non human primates. Animal Behaviour, 58, 459-468. de Waal F. (2016). Are we smart enough to know how smart animals are? Granta Publications, (UK), pp.340. FAWC (2009). FAWC Report on Farm Animal Welfare in Great Britain: Past, Present and Future. https://www.gov.uk/government/ publications/fawc-report-on-farm-animal-welfare-in-great-britain-past-present-and-future
- Foote A.L., Crystal J.D. (2007). Metacognition in the rat. Current Biology, 17 (6), 551-555. Foote A.L., Crystal J.D. (2007). Metacognition in the rat. Current Biology, 17 (6), 551-555. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.01.061
- Le Neindre et al. (2009) Douleurs animales : les identifier, les comprendre, les limiter chez les animaux d’élevage. Rapport d’expertise collective. 342 p. https://www.inrae.fr/actualites/douleurs-animales-identifier-comprendre-limiter-animaux-delevage
- Le Neindre P., Bernard E., Boissy A., Boivin X., Calandreau L., Delon N., Deputte B., Desmoulin-Canselier S., Dunier M., Faivre N., Giurfa M., Guichet J.L., Lansade L., Larrère R., Mormède P., Prunet P., Schaal B., Servière J., Terlouw C. (2017). Animal Consciousness. EFSA External scientific report https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/sp.efsa.2017.EN-1196/pdf;jsessionid=- 0B83634A226C129A68C9E34B9A3E7277.f03t04
- Mellor D.J., Beausoleil N.J., Littlewood K.E., McLean A.N., McGreevy P.D., Jones B., Wilkins C. (2020). The 2020 Five Domains Model: Including Human–Animal Interactions in Assessments of Animal Welfare. Animals 10 (10), 1870. https://doi.org/10.3390/ ani10101870
- Mounier L., Boissy A., de Boyer des Roches A., Duvaux-Ponter C., Guattéo R., Meunier-Salaün M.-C., Mormède P. (2021). Le bien-être des animaux d’élevage : Comprendre le bien-être animal – Fascicule 1. Éditions Quæ, Collection Les mémos de Quae, 72 pp. https://www.quae-open.com/produit/162/9782759232499/le-bien-etre-des-animaux-d-elevage
- Panksepp J. (2011). Cross-species affective neuroscience decoding of the primal affective experiences of humans and related animals. Plos One, 6 (9): 1-15. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021236
- Smith J.D., Schull J., Strote J., McGee K., Egnor R., Erb L. (1995). The uncertain response in the bottle-nosed-dolphin (tursiops-truncatus). Journal of Experimental Psychology-General, 124 (4), 391-408. https://doi.org/10.1037/0096-3445.124.4.391
- Spinka M. (2019). Animal agency, animal awareness and animal welfare Animal Welfare, 28, 11–20. Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (2012). Article 13. JOUE n°C 326 du 26 octobre 2012. https://legirel.cnrs.fr/ spip.php?article543
- Veissier I., Boissy A. (2007). Stress and welfare: Two complementary concepts that are intrinsically related to the animal’s point of view. Physiology and Behavior, 92, 429-433. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2006.11.008
- Veissier I., Boissy A., Désiré L., Greiveldinger L. (2009). Animals’ emotions: studies in sheep using appraisal theories. Animal Welfare, 18, 347-354. https://doi.org/10.1017/S0962728600000749
Pièces jointes
Pas de document complémentaire pour cet articleStatistiques de l'article
Vues: 69
Téléchargements
PDF: 39